АЧИНСКИЕ СЛЕДОВАТЕЛИ БОЯТСЯ КРАСНОЯРСКОГО АДВОКАТА

Право на квалифицированную юридическую защиту - Конституционное право каждого гражданина. Но ст. 48 главного Закона страны в русской глубинке зачастую игнорируется.

Артем Викторович Карданец, кандидат юридических наук, адвокат: "Веду защиту в Ачинске. Следователь следственного комитета Иванова Маргарита Дмитриевна уведомила меня о возможности ознакомления с материалами уголовного дела. Что в обвинительном заключении поставлена последняя точка, и что никаких следственных мероприятий в рамках этого дела на данном этапе быть не может. Приезжаю в СК, но материалы для ознакомления не дают. Под различными предлогами. И.О. начальника СК по Ачинску и Ачинскому району ГСУ Красноярского края Верещагин Роман Александрович заявляет, что ничем не может помочь. Но за нерадивость и нарушение норм УПК обязательно отругает (!!!) следователя.

Похоже, что сотрудники ачинского СК искусственно моделируют ситуацию, делая все возможное, чтобы адвокат не мог вовремя ознакомиться с материалами полугодового следствия и преднамеренно затягивают сроки. Возможно, делают они это с той целью, чтобы спустя, к примеру, две-три недели, через суд ограничить меня во времени ознакомления с делом, которое я и так не могу изучить. И аргумент у них в суде будет один: мы разрешили адвокату прочесть, скопировать, и изучить материалы, но он ничего для этого не сделал. Доказывать, что НЕознакомление защитником было заранее спланировано, будет не просто. Равно как и то, что следователи преднамеренно избегали встречи с адвокатом. Цель СО по Ачинску и Ачинскому району ГСУ по Красноярскому краю понятна - не дать мне возможности разрушить дело, в котором, видимо, есть большие проблемы с доказательствами. И, чтобы, не дай Бог, я не заявил ходатайства по допущенным нарушениям УПК и, чтобы на основе этих ходатайств, уголовное дело не вернулось к ним на доследование.

Я написал жалобу руководителю главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Напалкову И.В. Ответа пока нет. Написал заявление руководителю следствия Верещагину Р.А. и следователю Ивановой М.Д. с просьбой согласовать конкретное время и дату ознакомления с делом. Молчат. Наверное, думают, что делать..."

Думают, как ограничить адвоката во времени.

Приплыли... Занавес опускается.

А ведь именно детальное тщательное ознакомление с уголовным делом даёт возможность изучить адвокату всю следственную работу, и на основе всех исследованных материалов выстроить линию защиты по отстаиванию интересов обвиняемого в судебном заседании. Кроме того, ознакомление с материалами уголовного дела даёт возможность ходатайствовать перед следователем о проведении дополнительных следственных действий, направленных на проверку алиби, назначении новых судебных экспертиз, выразить мнение о квалификации действий, проведенных за время досудебного следствия. А всё это, как вы понимаете, следствию совершенно не нужно. Задача СК: как можно быстрее скинуть дело в суд. Законность и правомерность проведённых следственных действий зачастую вторична: на "старые" дела накладываются новые и тут не до соблюдения норм и правил. Зачастую, все нарушения суд "проглатывает". Этим побуждает следователей к очередному попранию Закона. Ведь если один раз "прокатило", то "прокатит" и второй, и третий. Но отработанную схему портят несистемные адвокаты краевой коллегии. Они не связаны с Ачинском семейными, дружественными или служебными узами. Им безразличны внутренние отношения суда, СК и полиции нашего города. Их цель и задача - обеспечение законности при производстве следственных действий на всех этапах. Они не идут на уговоры и обмен.

"Градъ" располагает множеством материалов, как ачинские следователи избегают встречи с краевыми адвокатами. И Краданец в этом списке далеко не единственный. Причина побега всегда преподаётся как законная: "Срочно уехал в СИЗО", "Готов встретиться, но не сегодня. Сегодня я сильно занят" - и так в течение долгого периода. Но все рейтинги бьёт: "Подождите меня. Я буду через пять минут" - но исчезает, выжидая конца рабочего дня вне стен подразделения, либо глубоко спрятавшись в самих стенах правоохранительной структуры. Всё это дает основание сделать вывод: такое поведение не исключительный случай, а выработанная система противодействия следствия адвокатскому корпусу. Да, глупая. Да, незаконная. Но - система.

Исходя из всего этого можно сделать печальный вывод: следователь прекрасно осознаёт, что не всё в деле ровно и гладко. Знает и то, в каких местах дела есть просчеты и недочёты. Понимает, что именно по этим проколам адвокатом будут заявлены ходатайства. Или же адвокат сыграет на этих проколах в зале суда, разнося в пух и прах многомесячную работу следователя. А это следователю совсем не нужно. Более того, возврат дела "на дослед" отражается как на статистике, так и на процессуальных сроках по другим делам: следствию придётся уделять время не только "текучке", но переделывать уже сделанное. А это время. А это новые допросы, экспертизы и очные ставки.

Но есть способ избежать неприятностей. В прямом смысле: избежать. Вот следователи и избегают встречи с профессионалами краевой коллегии адвокатов. Но со страниц и экранов говорят о законности...